Gradnja in bivanje sta med največjimi porabniki virov in energije po vsem svetu. Povzročajo velik delež naših emisij. Načrtovalci in lastniki stavb so dolgo časa premalo pozorni na odtis stavb CO 2 . Za gradnjo so bili prepogosto uporabljeni energetsko intenzivni materiali in postopki. Zagotovo obstajajo rešitve za gradnjo hiš s pozitivnimi učinki na naše okolje in zdravje.
Berlinski arhitekt Eike Roswag-Klinge že leta oblikuje trajnostne stavbe, modele za bolj ekološko prihodnost stavb. Pojasnjuje, kako pametna je lahko kombinacija sodobnih in tradicionalnih gradbenih tehnik.
Berlinski arhitekt Eike Roswag-Klinge se je specializiral za gradnjo trajnostnih stavb.
Your-Best-Home.net: Oblikujete stavbe, ki se očitno razlikujejo od drugih.
Roswag-Klinge: Želimo graditi zdrave in podnebju prilagojene stavbe, ki se osredotočajo na ljudi. Iščemo gradbene tehnike, ki pridejo po fosilni dobi. To hitro pripelje do naravnih gradbenih materialov.
Na katere materiale se osredotočate?
Les in glina. Seveda komponenta, ki je v neposrednem stiku z zemljo, ne more biti les, ker bi zgnil.
A pri tem veliko delamo z lesom in glino. Glina je precej draga, zato jo pogosto zamenjamo s ploščami iz mavčnih vlaken - takrat ustrezni sestavni del ostane odprt za difuzijo in je vlažen, hkrati pa nadzira tudi klimatsko sobo. Tudi materiali iz lesnih vlaken so higroskopni. Stropove načeloma ohranjamo tudi neobložene, da lahko tudi aktivno nadzorujejo zrak v prostoru. Tla naj bodo voščena ali naoljena lesena tla in ne zatesnjena z umetnim lakom, ki bi zatesnil pore. Delamo lahko z vidnimi lesenimi površinami do sedem nadstropij in tako vaš-Best-Home.net ohranjamo optimalno klimatsko dejavnost. Razvili smo tudi sistem zgradb, ki ga lahko uvrstimo med LowTech.
Kakšen sistem je to?
Pravzaprav gre za nadaljnji razvoj klasične lesene hiše. Gradimo lesen okvir z visoko izolirano gradbeno lupino z glinenim ometom na notranji strani in morda leseno fasado ali drugo vremensko zaščito na zunanji strani. V idealnem primeru bi morale biti te konstrukcije enoslojne, torej ne uporabljati kompleksnih slojev ali celo kompozitnih materialov. Danes je to mogoče z zelo dobrimi izolacijskimi vrednostmi, tudi kot stavba z dodatno energijo. Te hiše so tudi zelo zrakotesne. Toda z naravnimi materiali ostajajo odprti za difuzijo - brez parnih ovir. To ustvarja zdravo klimo v zaprtih prostorih. Les in glina v optimalnem obsegu nadzorujeta sobno klimo, zato se ne more razviti plesen. Poleg tega ni potrebe po tehničnem prezračevanju. Z prezračevanjem dvakrat na dan ustvarimo zelo zdravo klimo v zaprtih prostorih.
Skrilavec zunaj, les znotraj: stanovanjska zgradba na Kleiner Wannsee je bila zgrajena skoraj v celoti iz naravnih materialov in ima nizkoenergijski standard. Zelo zelena streha in solarni sistem zagotavljata tudi trajnost. Les gradbenega materiala omogoča brez tehničnega prezračevanja.
Zakaj ste proti tehničnemu prezračevanju?
Že desetletja smo vedno iskali nove inženirske rešitve v gradbeništvu. Imeli smo poceni energijo, nafta pa je omogočila marsikaj. Popolnoma smo zasteklili hiše in ko se je preveč segrelo, so se ohladile. In ko je bilo hladno, je bilo pravilno ogrevano. Toda v resnici lahko dobro oblikovan ovoj stavbe prevzame velik del teh nalog. Brez porabe energije. Na primer, če porabite manj stekla. Za pravilno izpostavitev tudi ne potrebujete celotne zasteklitve. Od štirideset do šestdeset odstotkov površine stene zadostuje kot okno za dobro oskrbo s svetlobo. Poleg tega je obširna tehnologija hiše naredila zapletene in drage. Dobro bi bilo, da bi to nekoliko zmanjšali.
Zakaj sploh potrebujemo tehnično prezračevanje?
Potrebujejo ga tudi skoraj vse običajne hiše, ki imajo takšno prezračevanje. So zrakotesne s parnimi zaporami in brez ventilatorja bi se razvil plesen. Vendar pa zrak v stanovanju pozimi zaradi tehničnega prezračevanja postane zelo suh. Vlažnost lahko pade na 20-30 odstotkov, kar močno poveča rast virusov in bakterij. Študije kažejo, da se približno 30 odstotkov več primerov bolezni pojavi v tehnično prezračevanih prostorih kot v naravno prezračevanih.
Kakšna bi bila idealna vlažnost za življenje?
To je med 40 in 60 odstotki. Hiše iz naravnih gradbenih materialov to dosežejo s svojo gradnjo.
So vaše zdrave stavbe konkurenčne?
Vsekakor. Naš cilj je gradnjo lesa pripeljati do socialnih stanovanj. Tam so stanovanja pogosto manjša, kar pomeni, da imajo manjši pretok zraka. To zahteva dobro načrtovanje, da lahko brez tehničnega prezračevanja. Trenutno smo v postopku oblikovanja takšne petnadstropne hiše v Bremnu. To bomo pospremili tudi z raziskavami, da vidimo, kako deluje. V Berlinu smo - tudi kot stranka - na natečaju za podobno hišo. Ampak mislim, da za lastnino ne moremo plačati dovolj. Na četrtini območja bi radi ponudili socialna stanovanja, vendar uprava senata zahteva proste tržne cene zemljišč. To ni dostopno, ker cena zemljišč zdaj predstavlja skoraj tretjino stroškov na kvadratni meter uporabne površine.
Nova zagonska hiša v Berlinu ponuja mešanico cenovno dostopnih stanovanj in socialne trgovine in naj bi bila v celoti ustvarjena kot vidna lesena struktura.
Kaj bi moral danes upoštevati potencialni gradbenik?
Svetujem, da najprej investirate v dober ovoj stavbe. Školjka traja več desetletij ali včasih stoletja. Z gradbenimi storitvami lahko nato po potrebi optimiziramo preostali primanjkljaj. Gre pa tudi za vrsto stavbe: z današnje perspektive samostojna enodružinska hiša ni več trajnostna, porabi preveč virov, tako med gradnjo kot med obratovanjem. Kot stranka se morate vprašati: Kaj v resnici rabim? Pogosto slišim, da si ljudje želijo "majhno hišo". Nenavadno je, da je ta hiša dvesto kvadratnih metrov. Toda to ni več majhna hiša.
Majhna hiša bi bila morda osemdeset kvadratnih metrov, kot hiše Bruna Tauta v Berlinu. Danes so eno najbolj iskanih stanovanj v mestu, saj je njihov tloris zelo kvaliteten. S pametnim tlorisom lahko prihranite veliko kvadratnih metrov. In z njim denar in sredstva.
Ali razvoj v smeri ekološke gradnje poteka dovolj hitro?
Še vedno se gradi premalo takšnih stavb. Žal prednosti gradnje z naravnimi materiali še niso dosegle številni gradbeniki. Če pomislite na svoje potomce, jim zapustite vire prihodnosti (in s tem vrednote) z naravnimi gradbenimi materiali - namesto stroškov odstranjevanja kemičnih kompozitov.
Kje lahko stranka dobi informacije?
Zagotovo najprej s kompetentnim arhitektom. Če se ukvarjate predvsem z zdravim življenjem, imate vprašanja v zvezi z materiali pri Zvezni agenciji za okolje.
Kaj imate raje s trajnostnega vidika: novo zgradbo ali predelavo obstoječe?
Rad bi prepovedal določitev novih stavbnih zemljišč. Velik problem je širjenje mest. Za prihodnje generacije potrebujemo neokrnjene naravne in odprte prostore naše pokrajine.
V preteklosti smo preveč izkoriščali gradnjo mest in prometnih površin. Zato je zgoščevanje obstoječih naselij, uporaba prahe ali povečanje bolj trajnostno.
Stare hiše je treba rušiti le, če obstajajo tehtni razlogi. V starih strukturah je veliko virov. Pomembno je, da jih uporabljate pametno. To bi pomagalo zmanjšati emisije ogljikovega dioksida.
